Si bien estas medidas recientemente adoptadas tienen el potencial de impulsar la circularidad en la UE, la posición anterior, más progresista, del Parlamento quedó de lado después del cambio político de las últimas elecciones, y los Estados miembros han bloqueado medidas más ambiciosas durante las negociaciones.

El texto introduce objetivos de reducción del desperdicio de alimentos para 2030: mientras que los objetivos de reducción para el comercio minorista, la restauración, los servicios de alimentación y los hogares se han fijado en un 30 % per cápita, los sectores manufacturero y de procesamiento solo deben lograr una reducción del 10 %. ZWE considera este resultado inadecuado dado el potencial de reducción del sector, especialmente considerando que la mala gestión del desperdicio de alimentos es una fuente importante de metano, el segundo gas de efecto invernadero más potente que impulsa el cambio climático.

En 2015, la UE y sus Estados miembros se comprometieron con el Objetivo de Desarrollo Sostenible 12.3 de la ONU, una reducción del 50 % del desperdicio de alimentos en toda la cadena de suministro. Actualmente, carecemos de medidas decisivas para introducir objetivos vinculantes, mientras que los impactos en el cambio climático y el uso del suelo y del agua se vuelven cada vez más complejos. Unos objetivos vinculantes a nivel de la UE garantizan la equidad entre los Estados miembros y ofrecen una orientación clara a las empresas alimentarias y a los inversores sobre soluciones circulares para los próximos años. Lamentablemente, esta revisión es una oportunidad perdida para alinear plenamente el sector alimentario con los objetivos climáticos de la UE.

Los residuos textiles representan otro importante reto en materia de residuos en la UE hoy en día. Según la legislación revisada, los Estados miembros deben introducir sistemas de Responsabilidad Ampliada del Productor (RAP) para los textiles a mediados de 2028. Si bien la RAP constituye un hito fundamental para la rendición de cuentas de los productores textiles, el plazo de transposición de 30 meses representa un retraso innecesario. Además, el resultado actual de la DMA carece de disposiciones cruciales, como objetivos concretos para la recogida, la reutilización y el reciclaje de textiles. Si bien una revisión podría introducir dichos objetivos posteriormente, es probable que la mayoría de los textiles recogidos sigan incinerándose mientras tanto.

Zero Waste Europe pide una revisión más sustancial de las normas EPR en toda la UE para adaptarlas a los objetivos climáticos y de economía circular de la UE como parte de la Ley de Economía Circular anunciada para 2026.

Andrea Veselá, Responsable de Textiles de Zero Waste Europe, afirma: «A veces es fácil pasar por alto el impacto de las decisiones de la UE en las comunidades locales; sin embargo, observamos que los municipios, así como los clasificadores, ya tienen dificultades para cumplir con la obligación de recogida selectiva de textiles sin financiación adicional del programa REP. El auge de la moda (ultra) rápida ha generado una cantidad inmanejable de residuos, perjudicial no solo para la gestión local de residuos y las iniciativas de reutilización. ZWE recomienda a los Estados miembros de la UE que introduzcan rápidamente programas REP que fomenten la prevención y las mejores prácticas para la recogida, la clasificación y la reutilización local de residuos».

«Los Estados miembros deberían inspirarse en los programas en marcha en Francia y los Países Bajos e incluir objetivos concretos de circularidad en sus programas nacionales. Más allá de la circularidad, el consumo excesivo de moda rápida debería ser una preocupación generalizada, y nos complace ver que el texto permite a los Estados miembros introducir tasas basadas en las prácticas comerciales de los productores», añade Mörsen .